2017年度センター試験解答速報&難易度速報

2017年大学入試センター試験の解答速報及び難易度速報のページです。 2017年は1/14,15の二日間にセンター試験となります。 ここでは特に今年の問題の難易度がどうであったか、平均点はどのように推移するかなどの予想をお伝えします。 ぜひここの情報を参考に、センター試験後、スムーズに私大や国公立の出願や対策を行うようにしてください。

まずはじめに

これを見たのがセンター試験初日が終わり、二日目のまだ試験が残っている人。 難易度や解答速報を見たい気持ちがあるのはわかるが、大事なのは明日の数学や理科の試験。 今すぐこのページを閉じて、明日に試験に集中することが望ましい。 今日終わった試験の得点はもう変えることができないが、明日の試験の得点は、今日1日の過ごし方で変わる可能性が大いにあるからだ。 自分の得点を最大化させるという考え方を忘れてはならない。 全ての試験を終えた上で、はじめてこのページを開こう。

1日目(1月14日)

詳細が分かり次第、随時更新していきます。 また随時加筆修正を行います。 ※1日目の解答を公開しました。科目名を押せばそのままその科目の解答が開けます。

地歴公民

日本史B

2016年と比較し、大問数や分量に大きな変化なし。 例年通り分野に偏りがなく満遍なく出題されているが、戦後史の出題は少なかったため、現代の学習が追いついていない現役生はホッとしただろうか。 難易度としては昨年比でやや難化。昨年が比較的簡単な年であったため、昨年より苦労した人が多かったはずだ。 教科書レベルの内容を正確におさえた上で、演習を多く積み重ね、知識の漏れをなくしていくことが肝要であっただろう。

世界史B

2016年と比較して大問数や分量に大きな変化は見られない。出題形式としては例年通り。 ここ数年平均点が高く、易化傾向が続いている世界史であるが、今年もその傾向を踏襲した印象を受ける。 2017年の世界史の難易度は、昨年比でやや易化。満遍なく学習していれば高得点が期待できたセットであった。

地理B

2016年と比較し、大問数、分量には大きな変化なし。 第1問~第3問が系統地理の範囲からの出題で、第4問、第5問が地誌の範囲からの出題、第6問が地域調査からの出題であった。 例年通りセンター試験の地理Bは図表などの資料問題が設問の中心であり、地理的思考力を問う問題を中心として構成されていた。 ここ数年難化傾向が続いており、特に理系受験生を非常に苦しめていたような印象を受けるが、本年は比較的難易度は落ち着いたか。 特に系統地理分野において平易な出題が目立っており、全体としては昨年比でやや易化。 第4問、第5問の出来で差がついたのではないかと思う。

倫理、政治・経済

2016年と比較して、大問数や分量に大きな変化は見られない。 「倫理、政治・経済」独自の問題はなく、「倫理」もしくは「政治・経済」と同様の問題にて構成されていた。 各分野満遍なく出題されているため、どちらかに偏った勉強をすべきではないだろう。おさえるべき内容が多い科目ではあるが、確実な理解が求められる。 難易度は昨年並み。

倫理

2016年と比較して、大問数や分量に大きな変化は見られない。 近年平均点が非常に低い倫理であるが、今年はいくぶんおだやかになった印象を受ける。 昨年比でやや易化。

政治・経済

2016年と比較して、大問数や分量に大きな変化は見られない。 知識の有無で解決する問題と正確な思考力・読解力を要する問題が出題されるが、本年も例年通りその傾向が踏襲されたと言える。 難易度は昨年並み。

現代社会

2016年と比較して、大問数や分量に大きな変化は見られない。 世間では「常識で解ける問題が多い」と言われがちなこの科目であるが、実際はそうではなく、あくまでも「現代社会」という科目の学習が着実にこなせているかどうかが試される問題で構成されている。 そのため一つ一つ着実に学習内容をおさえておく必要があっただろう。 難易度は昨年比でやや易化。 平均点は上昇するのではないだろうか。確固たる知識のもと、落ち着いて解けば問題なく正解できるはずだ。

国語

2016年と比較して大問数は変わらないが、設問数が一問減少した。 2016年2015年と平均点の高い流れであったが、昨年は平均点が130点近かったことから、難化が予想されていたように思う。 さて本年は、第一問の評論が非常に硬派な文章からの出題となり、受験生を悩ませることになったのではないかと感じる。設問こそ内容説明問題、理由説明問題といった極めてオーソドックスな出題であったが、内容面での理解が追いつかない受験生が多かったのではないだろうか。 第二問の小説は100年以上前の題材ではあるものの、難易度としては例年通りの出題であると言える。本年は評論の出来によって大きく左右されそうである。 第三問の古文はオーソドックスな物語文からの出題。問5で和歌が復活したことや問6の登場人物に関する選択肢で受験生は悩むことになったかもしれないが、どれも標準的な出題。しかし昨年は古文が非常に平易であったことを考えると、本年はそのギャップに苦しんだ人が多かったかもしれない。 第四問の漢文は本試では初めて日本人が書いた漢文が出題された。ただし特筆すべき点はその程度であり、内容や設問は極めて標準的。例年の傾向を踏襲した形となった。 総じて国語全体の難易度としては、昨年比で難化(ただし昨年が非常に平易な年であったことに注意)。 実力差が綺麗に分かれるセットだったのではないだろうか。

英語(筆記)

例年出題形式が変化することが多い英語の筆記であるが、本年は昨年の形式をそのまま踏襲する形となったため、受験生は動揺することなく試験を受けることができたのではないかと思う。 読むべき英文の量が多いため、日頃から英文に慣れ親しんでおくことが最も重要であり、早く正確に英文を読む能力がそのまま得点に直結することは例年通りだと言えるだろう。 本年の難易度は昨年並み。ただし昨年同様今年も比較的解きやすかったセットだと言えるのではないだろうか。

リスニング

2016年と比較して、大問数や分量に大きな変化は見られない。 例年通り会話や文章の説明把握などバランスよく出題されたが、多くの情報を聞き取らなければならない問題が多く、選択肢もややひねったものが多く全体として難化した。

2日目

理科①

物理基礎

2016年と比較して、大問数や分量に変化は見られない。 例年通りの出題であったと言える。各分野からバランスよく出題され、いずれも基本的な問題であった。 計算問題が増え、グラフ読み取り問題がなくなったが難易度は昨年並み。

化学基礎

2016年と比較して、大問数や分量に変化は見られない。 計算問題がやや解きにくいものがあったものの、基本的な問題も増えているため全体としてはやや易化。

生物基礎

2016年と比較して大問数は変わらないが、設問数が一問減少した。 例年通り、各分野バランスよく出題された。語句選択問題を中心に知識を問う問題が多かった。 設問の大半が教科書レベルの知識問題であり、データ読み取り問題も取り組みやすいものであったことから全体としてはやや易化。

地学基礎

2016年と比較して設問数は変わらないが、大問数が一問増加した。 大問数が増えたものの例年通り各分野バランスよく出題された印象。 難易度は昨年並み。

数学

数学IA

必答問題２問と選択問題の３問から２問を答える例年通りの形式。 出題分野に大きな変化はなく基本事項から発展的内容まで幅広く出されていて難しいものもあったが、必答問題が易しかったため、全体としての難易度は昨年並み。

数学IIB

必答問題２問と選択問題の３問から２問を答える例年通りの形式。 出題分野に大きな変化はなく基本事項からバランスよく出題されており、全体としての難易度は昨年比でやや易化。

理科

物理

2016年と比較して大問数は変わらないが、設問数が増加した。 昨年まで選択だった熱力学が必答になった。小問集合が昨年より増え、組み合わせ問題が大幅に減った。全体としての難易度はやや易化。

化学

大問数は全７問で第６、７問のいずれかを選択する例年通りの形式。  例年と比べ計算問題が多く、長い文章を読み取る必要のある問題が増加した。時間がかかったと思われるが内容は標準的であった。難易度は昨年並み。

生物

2016年と比較して、大問数や分量に変化は見られない。 文章選択問題、実験考察問題のいずれも設問数が増えた。その影響で全体としての難易度はやや難化。

地学

2016年と比較して大問数は変わらないが、設問数が増加した。 天文分野での知識問題が多かった。文章選択問題は昨年と比べ半減した。全体としての難易度はやや易化。

センター試験が終わったら…

センター試験終了後も実は気を抜くことができない。 センター試験終了後には自己採点やセンターリサーチ、出願などを行わなければならないからだ。 この後の手続きがスムーズなものとなるように、準備すべき点をまとめておいた。 ぜひご確認の上、万全の準備を施すようにしてほしい。 

高1,2の人へ

来年、ないしは再来年の入試を見据えて早めの対策を進めていくことが肝要である。 しかし具体的に何をどのように学習していけばいいのか悩んでいる人が多いことだろう。 そこで科目ごとに詳細にセンター試験対策の記事をまとめておいた。 以下から自分の読みたい科目の記事を探してもらい、ぜひその内容をもとにして、今後の学習の指針としてもらいたい。